Quel modèle Claude choisir pour créer un plugin WordPress ?
Cette illustration représente un développeur web travaillant sur un plugin WordPress. L’écran de l’ordinateur portable affiche une interface de code pour un plugin personnalisé, avec des éléments tels que des menus et des scripts.
- Claude Opus 4.6 : Le meilleur pour le développement complexe
- Claude Sonnet 4.5 : Le meilleur rapport qualité/prix
- Claude Opus 4.5 : L' ancienne génération premium
- Claude Haiku 4.5 : Pour les tâches rapides, pas fait pour coder un plugin
- Tableau récapitulatif
- Mon avis, ce que j'utilise en général
- FAQ - 7 Questions Fréquentes
Pour du développement WordPress, surtout plugin PHP, hooks, filtres, architecture, optimisation, et debug, voici ce que montrent les sources :
Claude Opus 4.6 : Le meilleur pour le développement complexe
Pourquoi ?
- C’est le modèle avec la meilleure capacité de raisonnement, notamment pour les tâches multi‑fichiers et la planification d’architecture.
- Il dispose d’un extended thinking et d’un agentic coding avancé, utile pour générer des plugins entiers, organiser les fichiers, corriger les erreurs, etc.
Quand l’utiliser ?
- Création d’un plugin complet (CPT, API REST, admin UI, sécurité, optimisation).
- Refonte d’un plugin existant.
- Débogage complexe.
- Génération de code long et structuré.
Inconvénient :
- Plus cher, mais tu gagnes du temps et de la qualité.
Claude Sonnet 4.5 : Le meilleur rapport qualité/prix
Pourquoi ?
- Très rapide, très bon en code, et largement suffisant pour 80 % des tâches.
- Positionné comme le modèle “balanced powerhouse” : intelligent, rapide, efficace.
Quand l’utiliser ?
- Génération de fonctions PHP.
- Création de shortcodes, widgets, blocs Gutenberg simples.
- Petites corrections ou refactoring.
- Documentation, commentaires, optimisation.
Inconvénient :
- Moins performant que Opus pour les tâches longues ou multi‑fichiers.
Claude Opus 4.5 : L' ancienne génération premium
Pourquoi ?
- Très bon modèle, mais dépassé par Opus 4.6.
- Toujours excellent en raisonnement et en code.
Quand l’utiliser ?
- Si tu n’as pas accès à Opus 4.6 mais que tu veux du raisonnement haut niveau.
Inconvénient :
- Moins performant que 4.6 pour les tâches complexes.
Claude Haiku 4.5 : Pour les tâches rapides, pas fait pour coder un plugin
Pourquoi ?
- Très rapide et économique.
- Idéal pour les tâches simples, mais pas pour du développement avancé.
Quand l’utiliser ?
- Générer un snippet court.
- Reformuler du texte.
- Faire des tests rapides.
Inconvénient :
- Pas adapté pour générer un plugin complet ou gérer des dépendances.
Tableau récapitulatif
| Modèle | Raisonnement | Vitesse | Coût | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | 💰💰💰 |
|
| Claude Sonnet 4.5 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 💰 |
|
| Claude Opus 4.5 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | 💰💰 |
|
| Claude Haiku 4.5 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 💰 |
|
Mon avis, ce que j'utilise en général
Choisir le bon modèle Claude n’est pas qu’une question de puissance brute : c’est avant tout une stratégie pour optimiser ton flux de travail WordPress. Opus 4.6 s’impose pour les projets complexes nécessitant un raisonnement profond, tandis que Sonnet 4.5 offre un équilibre idéal entre performance, rapidité et coût pour le développement quotidien. Haiku 4.5 reste utile pour les tâches simples et rapides. En combinant ces modèles selon tes besoins, tu maximises ton efficacité, la qualité de ton code et la vitesse de livraison de tes plugins WordPress.
👉 Pour créer des plugins WordPress sérieux, prends :
➡️ Sonnet 4.5 au quotidien
➡️ Opus 4.6 pour les tâches complexes
